Résultat des tests
L’audit de conformité a été réalisé par deux experts en accessibilité au sein de la société WEBQAM GROUPE. Chaque critère du RGAA version 4.1 a été évalué en concertation, permettant d’aboutir à un consensus sur l’état de conformité.
Ce processus collaboratif vise à assurer une analyse rigoureuse et équilibrée, révélant que 79% des critères sont respectés.
Détail
On compte 73 critères applicables sur 106 parmi lesquels :
Nombre de critères conformes : 58
Nombre de critères non conformes : 15
Contenus non accessibles
Les contenus listés ci-dessous ne sont pas accessibles pour les raisons suivantes : Non conformité.
Images
1.1 – Chaque image porteuse d’information a-t-elle une alternative textuelle ?
1.3 – Pour chaque image porteuse d’information ayant une alternative textuelle, cette alternative est-elle pertinente ?
1.6 – Chaque image porteuse d’information a-t-elle, si nécessaire, une description détaillée ?
1.7 – Pour chaque image porteuse d’information ayant une description détaillée, cette description est-elle pertinente ?
1.9 – Chaque légende d’image est-elle, si nécessaire, correctement reliée à l’image correspondante ?
Cadres
Aucun critère identifié
Couleurs
3.2 – Dans chaque page web, le contraste entre la couleur du texte et la couleur de son arrière-plan est-il suffisamment élevé (hors cas particuliers) ?
Aucun critère identifié
Tableaux
Aucun critère identifié
Liens
Aucun critère identifié
Scripts
7.2 – Pour chaque script ayant une alternative, cette alternative est-elle pertinente ?
7.4 – Des changements de contexte initiés par des scripts ne sont pas signalés ou contrôlables.
7.5 – Dans chaque page web, les messages de statut sont-ils correctement restitués par les technologies d’assistance ?
Éléments obligatoires
Aucun critère identifié
Aucun critère identifié
Aucun critère identifié
11.11 – Dans chaque formulaire, le contrôle de saisie est-il accompagné, si nécessaire, de suggestions facilitant la correction des erreurs de saisie ?
Navigation
12.1 – Chaque ensemble de pages dispose-t-il de deux systèmes de navigation différents, au moins (hors cas particuliers) ?
12.3 – La page « plan du site » est-elle pertinente ?
12.4 – Dans chaque ensemble de pages, la page « plan du site » est-elle accessible à partir d’une fonctionnalité identique ?
12.7 – Dans chaque page web, un lien d’évitement ou d’accès rapide à la zone de contenu principal est-il présent (hors cas particuliers) ?
Consultation
13.8 – Dans chaque page web, chaque contenu en mouvement ou clignotant est-il contrôlable par l’utilisateur ?
Dérogation pour charge disproportionnée
Aucun contenu non accessible n’a été dérogé pour charge disproportionnée.
Contenus non soumis à l’obligation d’accessibilité
Les éléments suivants ont été exemptés. Ils n’ont donc pas fait l’objet d’un audit complet et détaillé. Il a toutefois été vérifié que leur présence n’empêche pas l’utilisation et la consultation du reste du site.
- Le lecteur vidéo de YouTube
Technologies utilisées
Les technologies utilisées pour la réalisation du site webqam.fr sont les suivantes :
- WordPress
- PHP
- Javascript / Typescript
- HTML
- CSS